Nota Prensa Coordinadora AAVV Madrid Centro - Ayuntamiento, Ordenanzas y Terrazas

Los vecinos del Centro queremos dar las GRACIAS al Ayuntamiento de Madrid

por restablecer el orden legal y solicitamos una MORATORIA de Terrazas

Ante la actuación del Ayuntamiento de Madrid en el levantamiento de la terraza de la Plaza de la Independencia, queremos decir GRACIAS. Gracias por restablecer el orden legal contra la vergonzosa usurpación del espacio público a los ciudadanos por parte de no pocos hosteleros de esta ciudad.

Resulta extraño tener que dar las gracias a los responsables políticos por cumplir con sus obligaciones. Pero sin lugar a duda, es algo realmente novedoso para esta nuestra ciudad, tan acostumbrada a la ilegalidad y la impunidad. Por eso nos felicitamos, y felicitamos al ayuntamiento por su decidida actuación, animándole en que continúe firme y recto por la línea de la legalidad y de la protección de los intereses del conjunto de los ciudadanos. A pesar de los malabares dialécticos de algunos políticos capaces de hasta justificar la ilegalidad y generar sombras sobre las autoridades incluso cuando aplican las muy livianas normas inventadas por su propio grupo.

Animamos, y así lo hemos solicitado ya, a que el ayuntamiento termine de una vez con el vergonzoso espectáculo del terrazón que invade de manera descontrolada y especulativa nuestro espacio público,aplicando una moratoria a más ocupaciones y a una URGENTE revisión de la actual normativa que ampara que los vecinos de la ciudad no puedan andar ni disfrutar de sus calles y plazas con total normalidad.Terrazas sí pero no así.

Gracias y confiamos que esto no sea más que el principio, ¡queda tanto por arreglar en esta maltrecha ciudad!

ACIBU, AVAUSTRIAS, AVV CAVAS (LA LATINA), AVV CHUECA, AVECLA, AVV BARRIO LETRAS, AVV LA CORRALA y AVV JUSTICIA

Reclamación mejora urgente de la limpieza en Distrito Centro

Transcribimos el escrito dirigido a la Alcaldesa Dña. Ana Botella el pasado 26 de Septiembre reclamando la mejora urgente la de limpieza en el Distrito Centro, enviado conjuntamente por varias Asociaciones de Vecinos de Distrito Centro y suscrito por AVAUSTRIAS.

Zonas de Protección Acústica Especial: El Ayuntamiento está obligado a FORMAR, INFORMAR Y SENSIBILIZAR

Hace unas semanas locales de ocio, bares, restaurantes y salas de concierto de Madrid relanzaron su campaña “Vuelven los Jueves de Madrid” para, según dicen, “recuperar la magia de los jueves y revivir las noches más especiales de la semana”. Según se desprende de la Web asociada, esta campaña parece contar con el respaldo o apoyo del Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid.

Pues bien, es o debería ser conocido, que Distrito Centro fue declarado por el propio Ayuntamiento de Madrid Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE Distrito Centro) en Septiembre de 2012, tras constatar mediante diferentes informes la superación de los niveles de ruido y contaminación acústica admisibles en la regulación de aplicación, y uno de cuyos principales focos es el Ocio Nocturno según recoge la propia Memoria Justificativa de la ZPAE Distrito Centro, estableciendo en consecuencia una serie de medidas que deberían reducir esos niveles de contaminación y poder así cumplir con los objetivos de calidad acústica.

Y esto es lo que como AVAUSTRIAS esperamos que el Ayuntamiento haga.

Cámaras de seguridad

El pasado 18 de marzo, la Alcaldesa Ana Botella anunció a comerciantes y empresarios de Centro su intención de solicitar a la Delegación del Gobierno la autorización para instalar 46 nuevas cámaras de seguridad en el barrio, que se añadirían a las 147 ya existentes.

La industria turística del RUIDO del ayuntamiento de Madrid

Nota difundida por la Plataforma de Asociaciones de Vecinos de Centro de Madrid en respuesta a Ana Botella sobre el grado de cumplimiento de la legalidad en materia de licencias y ruidos.

El Ayuntamiento de Madrid en declaraciones recientemente difundidas dice que “Botella cumple a rajatabla la normativa antiruido y hace inspecciones constantes”

No parece que la negación por la negación sea un argumento muy creíble. Más aún si quien responde como en este caso es una administración pública obligada en primer lugar y antes que nadie en cumplir y hacer cumplir las normas. Cosa extraña, en los tiempos que corren.

Como reza el dicho, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y en esas es donde se halla el ayuntamiento de Madrid con el ruido y la degradación de nuestra ciudad en general, y del distrito centro en particular. Los vecinos del distrito centro lo sabemos muy bien, y sobrevivimos con resignación el cáncer que nos impone el ayuntamiento. Otra cosa es que seamos tontos y no sepamos juntar letras al leer…porque las normas, incluso las más intencionadamente confusas y electoralistas, se hacen con palabras y no con promesas.

Huelga de limpieza

La Plataforma de Asociaciones de Vecinos de Madrid Centro, en escrito registrado hoy en el Ayuntamiento de Madrid solicita al Ayuntamiento asuma su responsabilidad en la limpieza de la ciudad y sobre todo en el Distrito Centro al que nuestras Asociaciones representan. Literalmente el escrito dice lo siguiente:

Nuestras Asociaciones tienen como propósito fundamental trabajar en la defensa de los derechos de los residentes del Distrito Centro en calidad de usuarios y destinatarios finales de la actividad urbanística, social, medioambiental, económica, de consumo, cultural, de descanso, de solidaridad y de participación en asuntos de interés general de la cuidad y de nuestro barrio en particular.

Dentro de nuestro ámbito de actuación, y ante la huelga indefinida declarada por los trabajadores de la limpieza urbana, manifestamos lo siguiente:

a) Como vecinos y contribuyentes, entendemos que el responsable de la limpieza de nuestras calles es el Ayuntamiento de Madrid, no las empresas en la que éste haya podido delegar en el uso de sus competencias. Por tanto exigimos, en tanto los trabajadores de estas empresas utilicen su legítimo derecho a la huelga, que el Ayuntamiento tome medidas tanto en el sentido de resolver el problema sindical planteado como de garantizar el derecho de los ciudadanos de mantener sus calles libres de basura.

b) Como representantes de la zona centro de Madrid, y por tanto objeto de masiva afluencia de gente proveniente de otros distritos para disfrutar del ocio, circunstancia estimulada y avalada por el Ayuntamiento tanto por su publicidad como por su política de autorización de apertura de bares y restaurantes así como su pasividad ante comportamientos incívicos (botellón), el Distrito Centro es una zona de alto riesgo en términos higiénicos y sanitarios. Por tanto, exigimos que el Distrito sea prioritario a la hora de establecer los servicios mínimos pactados con los Sindicatos.

c) Como consecuencia de lo expresado en el punto anterior, es previsible que nuestros barrios sean inundados de basuras ajenas a la actividad de los vecinos durante el fin de semana. Por lo que exigimos al Ayuntamiento que se ponga mayor celo en perseguir el botellón en la zonas señaladas y ordene a los agentes de la policía municipal, y si fuera necesario pedir auxilio a otros cuerpos de la Seguridad del Estado, tomar las medidas necesarias para evitarlo, así como el reparto indiscriminado de publicidad en la vía pública o cualquier otra acción que pueda generar desperdicios.

Nuestras Asociaciones considerarán al Ayuntamiento responsable del deterioro de nuestros derechos como ciudadanos durante el desarrollo de la huelga y tomarán las medidas legales oportunas si no se garantizan tales derechos.

Madrid a 8 de noviembre de 2013

Asociación de Vecinos de Opera-Austrias
Asociación de Vecinos de Chueca
AVEPLAMA. Asociación de Vecinos de la Plaza Mayor
Asociación de Vecinos de las Cavas y Costanillas
Asociación de Vecinos del Barrio de las Letras
Contacto: Ucha Mier Telf. 609.719.842 // Saturnino Vera Telf. 675.828.104

¿Está velando la Concejalía de Distrito Centro por los intereses de los vecinos?

 El Concejal de Distrito de Centro, José Enrique Núñez ha emitido en el mes de Mayo una resolución por la que DENIEGA CONSIDERAR PARTE INTERESADA a la Asociación de Vecinos de Chueca, como afectados por las decisiones que se tomen para la autorización del evento MADO (más conocido como Orgullo Gay). La resolución ha sido recurrida por AVChueca.

La Asociación de Vecinos de Chueca cumple con todas las exigencias administrativas para el ejercicio de sus objetivos y actúa en representación de los intereses de cientos de vecinos y comerciantes, por lo que esta resolución resulta un hecho gravísimo que atenta contra los derechos de acceso a la información pública y a la opinión y supone una alteración de las reglas del funcionamiento democrático.

Es absurdo pensar que los vecinos y comerciantes representados por AVChueca no son una parte a considerar en las decisiones de este concejal sobre MADO, cuando es sabido que este evento privado supone una grave alteración del funcionamiento del entorno urbano y afecta a la calidad de vida de los residentes, a su descanso, seguridad, movilidad, etc.

Es curioso que en 2010 y 2011, el propio Ayuntamiento de Madrid haya abierto expedientes sancionadores a dicho evento por la alteración del medio ambiente del barrio.  O más aún, el hecho de que el propio concejal haya informado de las autorizaciones del MADO en Chueca en la edición de 2011.
 

Ante esta injusta resolución que entorpece la transparencia y la confianza de los vecinos en su Concejalía de Distrito, nos surgen algunas cuestiones; ¿por qué el Sr. Núñez ha decidido no informar a los vecinos de Chueca del evento, cuando son los más afectados por el mismo? ¿Acaso resultan los vecinos incómodos para otras partes interesadas? ¿Por quién vela la Concejalía del Distrito Centro? 

Esperamos que el Sr. Núñez recapacite, rectifique y finalmente el recurso de AVChueca llegue a buen término.

Nota de prensa de la Plataforma Vecinos Madrid Centro

Vecinos de Centro denuncian las presiones de hosteleros al Ayuntamiento

Asociaciones de vecinos del distrito Centro queremos denunciar la campaña de presión que los hosteleros del distrito, especialmente los de la noche, realizan contra el  Ayuntamiento de Madrid para que no regule y trate de solucionar los graves problemas de ruido que provoca la saturación de la oferta de ocio nocturno.

Los empresarios  de ocio nocturno utilizan la excusa de la crisis y el empleo para aparecer como víctimas de una regulación NECESARIA, cuando en realidad de lo que están hablando es de  proteger sus propios beneficios. Estamos hablando de un sector -el ocio nocturno- altamente precario en empleo, con márgenes comerciales desproporcionados y una injusta ventaja fiscal. En esta línea de INTOXICACIÓN INFORMATIVA Y DEMAGOGIA se dedican a dar cifras erróneas e infladas; como así lo ha reconocido el propio Ayuntamiento.

Todo ello a la vez que demuestran una gran IGNORANCIA hablando del problema del ruido. ¿Y se atreven a señalar con absoluta IRRESPONSABILIDAD que es una consecuencia del tráfico y el botellón? ¿Qué pasa con sus locales, es que no son la parte fundamental de esa actividad llamada 'ocio nocturno'?  ¿O acaso habría que pensar que son castillos en el aire que no provocan ninguna molestia, ni alteran la movilidad y saturan el tránsito peatonal; que no suman ruido ambiente con el trasiego en los locales; que no atraen la venta ambulante de alcohol a las puertas de sus negocios, etc.? Todo ello agravado por una enorme concentración de locales.

Toda esta estrategia de CONFUSIÓN sobre la opinión pública demuestra además un gran DESPRECIO hacia los vecinos, que viven y vivían en el distrito mucho antes de que estos  negocios se pusieran de moda. Porque  los residentes del centro tenemos los mismos derechos que cualquier otro residente.

Nos sorprende igualmente que representantes sindicales de UGT y CCOO se posicionaran con la patronal del sector con la excusa de  defender puestos de trabajo, dando la espalda a los 150.000 residentes, 110.000 de los cuales son trabajadores, que son víctimas del ruido ¿Es éste el papel que han de jugar las organizaciones sindicales?

La ZPAE, principalmente orientada al control de las nuevas actividades, no afectará ni a los puestos de trabajo ni a la actividad económica, sino que servirá para ordenar una situación de caos cuyos responsables están en la propia administración municipal, y cuya gestión sería inadmisible en cualquier empresa seria. El sector del ocio nocturno teme que por fin se termine el GUATEQUE del mal gobierno, que sin duda les resulta más cómodo y rentable.

Sirva como ejemplo de la actual situación de INJUSTICIA, que las terrazas en distrito Salamanca cierran a las 00:30 los fines de semana mientras que en la mayoría del distrito centro lo hacen a las 2:30 de la madrugada. Y así llegamos al  sinsentido de que existan barrios enteros donde es casi imposible dormir y descansar.

Carta de la Plataforma Vecinos Madrid Centro a la Alcaldesa de Madrid

Señora Alcaldesa,

Resulta extraño que el señor Villanueva, Vicealcalde de Madrid, revele el contenido de una regulación tan importante como es la ZPAE del distrito Centro previamente a que ésta se apruebe por la Junta de Gobierno de la ciudad.

Y más extraño y preocupante es que el señor Villanueva intervenga para contradecir de plano la decisión previa de la propia Alcaldesa, cuando aseguró públicamente hace unas semanas un trato igual al distrito Centro que el otorgado a Aurrerá. Si adelantar la hora de cierre de los locales de ocio nocturno fue un éxito en Aurrerá, ¿por qué no se puede hacer lo mismo en el distrito Centro? ¿Es que los vecinos de nuestro distrito centro tenemos menores derechos?

¿Qué pretende el señor Villanueva con este anuncio? ¿Acaso debemos pensar que existe algún tipo de interés en apoyar a ciertos hosteleros de la noche en vez de a los vecinos? ¿Esa es la política que quiere seguir el Ayuntamiento: favorecer los intereses comerciales de unos pocos frente a los derechos constitucionales de buena parte de los 150.000 vecinos del centro de Madrid?

¿Acaso los vecinos no pagamos impuestos y no creamos riqueza también con nuestras actividades laborales y cotidianas? ¿Quiénes contribuimos a mantener el pequeño comercio de nuestros barrios, por ejemplo? ¿Quiénes somos los que realmente votamos en el distrito Centro?

En su sorprendente declaración pública el señor Villanueva reconoce la existencia de un problema de saturación de locales. Situación derivada precisamente de la concesión descontrolada de licencias municipales. Pero él mismo se contradice, ¿por qué no adelanta entonces el Ayuntamiento la hora de cierre ante tal situación de hecho, como propusimos los vecinos?  Ahora ya no basta con no conceder más licencias como dijo el Vicealcalde. La urgencia de la situación requiere medidas como las que proponíamos en nuestra propuesta de ZPAE.

¿O es que el modelo de ciudad que persigue un Ayuntamiento es el de un turismo masificado de juerga y nocturnidad y cuyo punto fuerte es la borrachera y sus derivados? Ese es el modelo económico que parece querer defender nuestro Vicealcalde, en contra del parecer que Vd. misma, señora Alcaldesa, nos manifestó en marzo del año pasado a las Asociaciones de Vecinos firmantes de este escrito.

Y es este modelo, basado en los locales de ocio nocturno y en terrazas por doquier, el que es responsable último del ruido en el distrito. Todas las demás fuentes de ruido: música ambulante, intensidad de la carga y descarga, botellón alrededor de los locales, etc. van en proporción a la proliferación de los locales y de terrazas y a la duración de sus actividades. El sector del ocio nocturno es un sector regulado. Cualquiera que invierte en él lo sabe de antemano, y sabe que el Ayuntamiento puede cambiar las normas en cualquier momento para proteger los derechos de los vecinos.

A pesar de ello, la postura de los empresarios del ocio del distrito centro, en palabras del Sr. Pizcueta, es que el ruido derivado de que ellos hagan caja es "el precio" que tenemos que pagar los vecinos por vivir en el Centro. Un espíritu más propio del Chicago de los años 20 que ejemplo de civismo en una ciudad que aspira a ser Villa Olímpica. ¿Quién manda en el Ayuntamiento, señora Alcaldesa? ¿Realmente quiere proteger estas actividades por encima de todo y de todos?

A la espera de su respuesta, le saludamos atentamente.

Asociaciones firmantes.

Asociación de Vecinos de las Cavas-Costanillas

Asociación de Vecinos de Chueca

Asociación de Vecinos de Ópera-Austrias

Asociación de Vecinos de la Plaza Mayor

Vecinos de la Plaza Santa Ana

vecinosmadridcentro@gmail.com

La Plataforma Vecinos Madrid Centro denuncia las presiones de algunos hosteleros al Ayuntamiento para que no actúe contra el ruido nocturno

Desde la plataforma vecinal ‘Vecinos Madrid Centro’ queremos denunciar la presión mediática que algunos hosteleros están ejerciendo sobre el Ayuntamiento de Madrid, en contra de la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos del distrito Centro. Buena parte de los 150.000 residentes de la zona sufren una situación insoportable como consecuencia de la desmesurada concentración de actividades molestas vinculadas al ocio y al turismo.

Sorprende la frivolidad con que los comerciantes son capaces de interpretar un problema de tanta complejidad como es el ruido asociado al ocio nocturno, máxime cuando existen métodos científicos que demuestran que existe un problema real y no se trata de "una obsesión" de los vecinos, como algunos de estos empresarios alegan.

Los efectos perversos que sobre la salud y la convivencia tiene el ocio nocturno en el distrito Centro de Madrid se explican, en nuestra opinión, de la siguiente manera:

1.     El origen del problema está en la gestión de las licencias para actividades molestas que el Ayuntamiento de Madrid ha venido realizando a lo largo de los últimos años, olvidándose de las necesidades básicas de los residentes, cómo por ejemplo es poder dormir, y contraria a las directrices que marca el Plan General de Ordenación Urbana, cuyo mandato legal es de obligado cumplimiento.

La consecuencia ha sido la apertura de infinidad de locales de ocio, concentrados en un reducido espacio de la ciudad; a diferencia de lo que sucede en la mayoría de las grandes ciudades del primer mundo donde las actividades molestas ligadas al ocio se reparten por toda la ciudad para evitar consecuencias perversas sobre la población residente o incluso se concentran en espacios no residenciales.

2.      La falta de una verdadera gestión de la indisciplina de estas actividades por parte del Ayuntamiento, bien por falta de medios bien por falta de voluntad política. Sirva como ejemplo la existencia de decenas de locales que ejercen actividades sin una licencia de actividad, o los centenares de locales que ejercen actividades distintas a las autorizadas.

3.      El fenómeno de la concentración de ocio ha generado un efecto llamada para la concentración de actividades molestas en el espacio público, fundamentalmente el botellón y la venta ambulante ilegal de alcohol y comida. Es indudable que estás actividades molestas están asociadas a la saturación de locales de ocio, al menos en lo que al distrito centro se refiere.

Las causas del ruido

Las causas de ruido ligadas al ocio son varias: el botellón, las colas de clientes esperando entrar en los locales, la gente fumando en la puerta de los locales, la existencia de cientos de locales que reproducen música a gran volumen sin tener autorización para reproducir música, cientos de locales con las puertas abiertas o sin vestíbulos que impidan que la música salga a la calle, las cientos de terrazas que ocupan más espacio público del autorizado y superan constantemente los horarios límite, entre otras. Muchas de ellas son, por tanto, imputables a la actividad de los locales y a la gestión que sus responsables hacen de los mismos. Nada más hay que pasearse por las zonas saturadas del distrito un sábado de madrugada para darse cuenta.

En nuestra opinión, es inmoral que estos empresarios de locales de ocio, que hacen negocio a costa del descanso y la salud de miles de ciudadanos, sean incapaces de reconocer su parte de responsabilidad en este problema. Sonroja escuchar al portavoz de esta plataforma de hosteleros, Vicente Pizcueta -¿no sabemos si es el mismo Vicente Pizcueta que promovió la Ruta Destroy o Ruta del Bakalao?- la interpretación tan sesgada e interesada que hace de un problema tan grave. Además de que su opinión no es compartida por otros muchos hosteleros responsables y respetuosos de esta ciudad.

Por último, recordar que los locales de ocio no son los únicos que crean puestos de trabajo. Los vecinos del distrito también creamos riqueza con nuestros trabajos, nuestras compras y con nuestros impuestos.

Nuestro llamamiento está dirigido a todos aquellos madrileños que comparten nuestra idea de proteger y cuidar el corazón de la ciudad para que todos podamos disfrutarlo y no lo acabemos convirtiendo en un mero parque de ocio y comercio, sin personas que le den vida.

PLATAFORMA VECINOS MADRID CENTRO

Asociación de Vecinos de las Cavas-Costanillas

Asociación de Vecinos de Chueca

Asociación de Vecinos de Ópera-Austrias

Asociación de Vecinos de la Plaza Mayor

Vecinos de la Plaza Santa Ana

La Asociación de Vecinos Ópera Austrias pide al Ayuntamiento de Madrid que deje de patrocinar el “turismo de borrachera”

AVAUSTRIAS, ha tenido conocimiento de la campaña madridcoolnight para promocionar el ocio nocturno en Madrid. Esta campaña tiene por beneficiarios exclusivos a los empresarios de la noche madrileña y ha contado con el apoyo institucional y la financiación del Ayuntamiento de Madrid, cuyo logotipo aparece en el cartel promocional junto con el de la Asociación de empresarios de ocio nocturno y conocidas marcas de empresas alcohólicas.

Los vecinos de esta Asociación vemos con preocupación cómo se destinan fondos públicos a financiar esta clase de actividades y a atraer esta cRlase de turistas, cuando está demostrado que en otras ciudades españolas, (como es el caso de Lloret de Mar o Salou) que “el turismo de borrachera” se ha convertido en un grave problema que ha degradado los espacios urbanos, y ha dificultando la convivencia ciudadana.

El “turismo de borrachera” responde a la única ambición de unos pocos de obtener el máximo beneficio de la forma más simple. Pero la experiencia en otras ciudades demuestra que es un turismo que cualquier ciudad debería tratar de evitar, pues son muchos, irreparables y duraderos los perjuicios que genera. Entre estos perjuicios pueden mencionarse los siguientes: 

• Descuida uno de los mejores bienes que tiene nuestro país de cara al exterior: el turismo.
• Destruye la imagen de Madrid.
• Degrada los espacios urbanos, dificultando su habitabilidad.
• Trae consigo problemas para la convivencia: ruidos, vandalismo, etc.
• Plantea riesgos para la seguridad ciudadana y para la seguridad del tráfico  en la medida en que el consumo de alcohol genera comportamientos agresivos y temerarios.

En su lugar, consideramos que las actuaciones en este sentido deberían tener mejor criterio y adoptarse no en el interés de unos pocos, sino persiguiendo el bien común. En este sentido, AVAUSTRIAS entiende que el tipo de turista que es bueno para Madrid ha de venir a la ciudad guiado por otros atractivos como el arte, la cultura, la gastronomía  o la moda. Además, ha de primarse la calidad del turismo sobre la cantidad de visitantes.

AVAUSTRIAS entiende que el apoyo institucional al turismo de borrachera es una irresponsabilidad política que puede traer graves consecuencias. AVAUSTRIAS se pregunta por el coste de la campaña y pide públicamente al Ayuntamiento de Madrid el cese inmediato de la misma.