Las terrazas de Madrid: un USO ABUSIVO del espacio público

La vía pública (calles, plazas, reservas de aparcamiento…) tienen carácter de sistema general y forman parte de la estructura general y orgánica de la ciudad; y su función primordial es dar acceso a los usos situados en sus márgenes (viviendas, comercios, servicios públicos, etc.).

Así es como se definen legalmente nuestras calles y nuestras plazas… muy lejos de lo que hace el Ayuntamiento de Madrid con ellas desde julio del año 2013, cuando fue aprobaba la actual ordenanza de Terrazas que regula el desarrollo de esta actividad en nuestra ciudad; y que por la enésima derivada de Begoña Villacis (C’s), ni siquiera se cumple.

Hasta el año 2006 era obligatorio realizar una evaluación ambiental previa a la instalación de una terraza en la vía púbica, por razones obvias, debido al impacto - acústico principalmente – que esta actividad genera.

Por lo tanto, durante los últimos 15 años hemos vivido un claro retroceso en derechos ambientales en nuestra ciudad. Hemos pasado de tener que evaluar el impacto ambiental de las terrazas, a que puedan instalarse de manera masiva e invasiva, sin considerar su efecto sobre la población residente y sin considerar las múltiples externalidades que se generan.

Nos encontramos así con que el ayuntamiento autoriza la ocupación del espacio público a negocios privados de hostelería para la instalación de terrazas anexas cuando sólo tienen licencia urbanística para desarrollar su actividad dentro de sus locales; locales que deben cumplir determinadas exigencias de acondicionamiento interior a fin de asegurar que no se produzcan molestias de todo tipo. ¡Paradójico!

Recordemos en cualquier caso – para quien lo olvida - que se trata de una autorización pública que no genera derechos urbanísticos, y cuya autorización es absolutamente discrecional. Es el concejal de cada distrito quien decide concederla o no concederla.

En cuanto a su impacto económico, más allá de los mantras y retóricas tramposas de los políticos, es obvio que genera empleos (como los generan la prostitución o el tráfico de drogas y armas…) pero no nos cuentan cuántos ni de qué tipo (¿puestos de 25.000€ bruto/año o puestos de media jornada en A, media en B por 13.3000€ bruto/año?). Sorprende además que, en este caso, los políticos nunca hablen de coste/beneficio, el análisis económico más extendido en la gestión de la administración, sino sólo de unos supuestos “beneficios”, que no detallan, ocultando los costes que supone alcanzarlos… con lo que siempre nos encontramos que “nos cuesta la torta un pan”’.

LO QUE NO TE CUENTAN LOS POLÍTICOS DE LAS TERRAZAS

Suponen una ALTERACIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA

1. Alteran la libre competencia entre las actividades hosteleras a las que el ayuntamiento autoriza el uso intensivo y continuado del espacio público para el desarrollo de su actividad comercial; y el resto de las actividades económicas que no tienen autorizado el acceso a éste, y cuya actividad mercantil se desarrolla en establecimientos físicos.

2. Las actividades de hostelería consiguen de esta manera unos ingresos y plusvalías por la rentabilización del espacio público a precios totalmente fuera de mercado. Es obvio que el precio del m²/año de la tasa municipal de terrazas (entre 11 y 74€, o CERO € desde junio de 2020) está muy muy alejado del precio m²/año de un local comercial en el mercado libre.

3. Implican una competencia desleal entre aquellas actividades hosteleras que tienen acceso a contar con terraza y las que no tienen acceso. 

4. Son un elemento fundamental de alteración y distorsión de los precios en el libre mercado del alquiler y venta de locales, en función de las características del entorno físico en el que éstos se sitúan y según la viabilidad o no de que el entorno de un local pudiera ser susceptible de ser ocupado o no con una terraza.

Suponen una ALTERACIÓN DE LOS USOS URBANÍSTICOS

Las terrazas suponen un elemento distorsionador de los usos urbanísticos en la ciudad, al introducir una enorme carga de especulativa por el espacio público en la ciudad, generando una alteración sobre la planificación urbanística y sobre el resto de los usos y actividades a desarrollar en el espacio público.

Suponen una ALTERACIÓN DE LA CALIDAD AMBIENTAL

Puesto que en los entornos en los que estas actividades se desarrollan se produce un seguro e inevitable aumento del ruido ambiente; toda vez que es imposible habilitar medidas correctoras que aseguren los niveles acústicos permitidos. Y cuyo efecto sobre la población varía según la sensibilidad acústica de las zonas donde se desarrollan: cercanía a residencias del vecindario, concentración de mesas y sillas, características del espacio urbano donde se ubican etc.

Suponen una ALTERACIÓN DE LA ACCESIBILIDAD Y LA MOVILIDAD DE LOS PEATONES

Una clara alteración de la movilidad de los peatones, especialmente grave en el caso de personas con movilidad reducida o mayores dificultadas para desplazarse (carros infantiles, carros de compra…). Pese a que a priori las terrazas han de cumplir un régimen de distancias “óptimo” y que permita los itinerarios rectos, en la práctica los elementos de las terrazas invaden de manera masiva y descontrolada el espacio público convirtiendo la movilidad peatonal en una auténtica carrera de obstáculos.

 

Suponen una ALTERACIÓN DEL ESTADO DE LIMPIEZA

A pesar de que la actual ordenanza obliga a los titulares de las instalaciones a mantener limpio el entorno y limpiar al recoger la suciedad de manera continua, en la práctica no se cumple y los entornos de las terrazas suelen ser zonas que acumulan gran suciedad en el suelo. 

Suponen una ALTERACIÓN DEL PAISAJE URBANO

Con todo tipo de instalaciones que interrumpen el continuo urbano. Cuando están en funcionamiento se convierten en auténticos “asentamientos” en la vía pública (más allá del diseño que sus propietarios le quieran dar) sin ninguna uniformidad ni integración paisajística. Y, cuando están recogidas, amontonadas en medio de la calle, conforman un horrible paisaje industrial. Muy especialmente en paisajes urbanos de mayor valor histórico, patrimonial, ambiental y con una mayor sensibilidad.

Suponen un DAÑO AL PATRIMONIO DE LOS RESIDENTES

Las zonas saturadas por actividades ruidosas introducen un componente muy importante en la depreciación del valor real de las viviendas de los residentes, estimado según los estudios econométricos entre el 15%-50% del valor de venta de las viviendas. El ruido es una de las variables que intervienen en el cálculo del IPV, Índice de Precios de la Vivienda, como un elemento explicativo más del modelo de regresión utilizado para el cálculo de este indicador armonizado para los países del entorno UE.

 

Suponen una ALTERACIÓN DE LA EDIFICABILIDAD

Existen dudas más que razonables sobre la legalidad de muchas de las terrazas autorizadas. En concreto en el caso de las instalaciones cubiertas y cerradas, que cuentan con todo tipo de servicios y que suponen de facto un consumo de edificabilidad sobre el sistema general viario. El suelo sobre el que se desarrollan estás auténticas construcciones ancladas, carece de edificabilidad lucrativa, y por lo tanto el lucro urbanístico de estas actividades privadas está fuera del ‘interés público’ e interés general que caracteriza este tipo de suelo.

Además, en el caso de estas instalaciones con cerramientos integrales, se incumple la legislación contra el tabaco, pese a ser ésta la excusa que se utiliza en la introducción de la actual ordenanza para justificar su autorización. Estas instalaciones cerradas se ofertan como espacios para fumadores, y de facto se fuma en ellas.

Suponen una ALTERACIÓN DEL ESPACIO PARA USO PÚBLICO DISPONIBLE

La ocupación desmedida del suelo de uso público por las terrazas supone un consumo de suelo de uso público que impacta sobre la disponibilidad de un recurso escaso, muy especialmente en el caso del Distrito Centro. El suelo de uso público es ocupado por parte de actividades privadas lucrativas que no atienden al interés general propio del espacio público, como podrían ser la movilidad peatonal, el de usos para recreo y esparcimiento infantil, espacios para el descanso de las personas, zonas verdes para embellecer el paisaje urbano, entre otras.

Y por último, y quizás lo más importante, el actual sistema de concesión de autorizaciones para terrazas por parte del ayuntamiento de Madrid no tiene en cuenta para NADA, en la toma de decisiones sobre la autorización, a los residentes que viven en el entorno de las mismas y que son los principales afectados por las mismas, en cuestiones tan importantes como su SALUD, su DESCANSO y su PATRIMONIO.

Propuesta vecinal para desescalada hostelería en Distrito Centro

COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE VECINOS MADRID CENTRO

Consideraciones previas en la desescalada

1.    La salud es el criterio prioritario y fundamental que ha de contemplarse en la desescalada de medidas adoptadas con motivo de la emergencia sanitaria COVID-19. Entendemos que ésta habrá de ser progresiva, según establezcan las autoridades competentes, primando siempre la salud de los ciudadanos y de acuerdo a la evolución de la pandemia en territorio español.

2.   En la progresiva puesta en marcha de la actividad económica y social se hace prioritaria la reactivación de los sectores más necesarios y esenciales para los ciudadanos, y la paulatina inclusión de actividades que no supongan un retroceso en la superación de la pandemia.

3.    Es primordial evitar las aglomeraciones de personas.

4.  El esfuerzo colectivo y de las administraciones debe centrarse en la seguridad y correcta puesta en marcha de aquellos sectores que cubran necesidades básicas de los ciudadanos aún no atendidas por el estado de confinamiento (clínicas, dentistas, fisioterapia, gimnasios, peluquerías, comercio de bienes, talleres de reparaciones, academias y servicios culturales, obras necesarias en viviendas, restaurantes en su servicio de comidas, …)

5.   La desescalada debe ser un proceso gradual y revisable, de acuerdo al comportamiento de la enfermedad en todo un ciclo estacional, en territorio nacional e internacional y a la disponibilidad de tests y vacunas para la población.

Nuestra experiencia y visión de riesgos

1.    La actividad hostelera en el Distrito Centro congrega un volumen de personas que sobresatura el espacio físico y sobrepasa de forma habitual y sin control, no sólo el aforo de locales y terrazas, sino de toda la vía pública y transportes, con el riesgo de aumento de contagios que ello ha supuesto y supondrá.

2.      La actividad hostelera en el Distrito Centro aglomera personas de procedencia local, nacional e internacional, que multiplican el riesgo de rápida propagación de la enfermedad.

3.  La actividad hostelera predominante en el Distrito Centro tiene como principal fin el acercamiento social a través del consumo de alcohol como opción de ocio, lo que resulta incompatible con las medidas higiénico sanitarias necesarias para la contención de la pandemia.

4.     Las precauciones del turismo internacional al elegir como destino el “caso España” es previsible prolonguen la vuelta a la normalidad de la hostelería en el distrito Centro, tanto más cuanto las medidas adoptadas por las administraciones estatales o municipales se alejen del sentido común y las recomendaciones sanitarias, y pongan en riesgo la salud de sus propios ciudadanos.

5.  La actividad hostelera en el Distrito Centro está sobredimensionada con respecto a las necesidades locales.

Nuestras necesidades

1.   Por razones higiénico-sanitarias, los vecinos del Distrito Centro, el más concurrido de la ciudad, al igual que todos los ciudadanos nacionales e internacionales, necesitamos espacio y distancias de seguridad hasta la erradicación de la pandemia. Espacio interpersonal de seguridad para los niños, mayores, jóvenes y adultos en la progresiva incorporación a nuestras actividades cotidianas y laborales.

2.   Por razones de impacto en la salud y medioambiente, los vecinos del Distrito Dentro, necesitamos se extremen las precauciones para garantizar el cumplimiento de las normativas de protección acústica y ambiental, y no se adopten medidas que favorezcan y promuevan una mayor contaminación acústica y del aire.

Los vecinos del Distrito Centro PROPONEMOS

1.    Que el primer paso en la desescalada de la hostelería en el Distrito Centro, de preferencia a las actividades de servicios de comidas y cenas, acorde con las licencias concedidas, y no estén orientadas fundamentalmente al ocio.

2.     Se restrinjan inicialmente los horarios a aquellas franjas que implican la prestación del servicio de comidas y cenas.

3.     El resto de las actividades hosteleras en el Distrito Centro se reanuden más tarde que en otros distritos, se favorezca la descentralización del ocio, y se prevenga la centralización de riesgos.

4.    Se limite el aforo de todos los locales de hostelería y sus terrazas y se realicen controles e inspecciones continuas que aseguren el cumplimiento de las medidas higiénico-sanitarias.

5.     Las terrazas no resten de ningún modo espacio a las zonas de tránsito público, calles, plazas, zonas de aparcamiento, entradas de edificios, comercios y garajes, ya que estos espacios serán necesitados por los ciudadanos para mantener las distancias interpersonales en el ejercicio de sus actividades cotidianas.

6.    En el ejercicio de la actividad de hostelería, se garantice y controle tanto el cumplimiento de la normativa de Zonas de Protección Acústica Especial, como la correcta desinfección de mobiliario y espacios públicos utilizados privativamente por estos negocios.

7.   Se acometan las modificaciones legislativas necesarias para declarar extinguida la licencia LEPAR de aquellos locales cuya actividad haya cesado con motivo de la crisis.

8.    No se priorice la puesta en marcha del negocio de la hostelería, discriminando las necesidades de otro tipo de actividades económicas, cuyos servicios son más esenciales y prioritarios para los ciudadanos.

9.   Se promocione y fomente el comercio de barrio y se presten ayudas para la transformación de bares en comercios.

ACIBU, AVV AUSTRIAS, AVV CAVAS (LA LATINA), AVV CHUECA, AVECLA, AVV BARRIO LETRAS, AVEPLAMA

Las terrazas en Madrid

Introducción

En julio del año 2013 el ayuntamiento de Madrid aprobaba la actual ordenanza de Terrazas que regula el desarrollo de esta actividad en nuestra ciudad. Hasta el año 2006 era obligatorio realizar una evaluación ambiental previa a la instalación de una terraza en la vía púbica, por razones obvias de impacto acústico principalmente. Por tanto, en 16 años se ha pasado de tener que evaluar el impacto ambiental de las terrazas a poder instalarse de manera masiva e invasiva sin considerar el efecto que sobre la población o las múltiples externalidades que generan en los entornos donde se instalan.  

Algunas cuestiones fundamentales a considerar sobre las terrazas

La autorización municipal para la ocupación del espacio público por negocios privados de hostelería mediante la instalación de una terraza, como un servicio complementario a negocios que se desarrollan dentro de locales privados y para los que es obligatorio contar con una licencia de actividades. Por tanto, primer matiz importante es que se trata de una autorización pública, que no genera derechos urbanísticos, y que igual que es autorizada puede ser desautorizada.

Estas actividades implican algunas cuestiones importantes que han sido obviadas en la vigente ordenanza municipal que regula las terrazas:

1.  Una alteración de la libre competencia:

• Primero, entre las actividades hosteleras que tienen acceso a usar el espacio  público para el desarrollo de su actividad comercial y el resto de actividades económicas que no lo tienen y se desarrollan en establecimientos físicos. Las actividades de hostelería consiguen de esta manera unos ingresos y plusvalías por la rentabilización del espacio público a precios totalmente fuera de mercado. Es obvio que el precio del m2/año de la tasa municipal de terrazas (entre 11 y 74 €) está muy muy alejado del precio m2/año de un local comercial en el mercado libre.

• Segundo, supone una competencia desleal entre las propias actividades hosteleras que tienen acceso a contar con terraza y las que no tienen acceso. 

• Tercero, suponen un elemento fundamental de alteración y distorsión de los precios en el libre mercado  del alquiler y venta de locales, en función de las características del entorno físico en el que estos se sitúan y según la viabilidad o no de que el entorno de un local pudiera ser susceptible de ser ocupado o no con una terraza. 

2.  La entrada en vigor de la actual ordenanza de terrazas supuso en un elemento distorsionador de los usos urbanísticos en la ciudad, al introducir una enorme carga de especulación urbanística sobre al espacio público. 

3.  Una alteración de la calidad ambiental de los entornos en los que estas actividades son autorizadas: aumento del ruido ambiente de manera variable según el grado variable según la concentración de sillas y mesas o las características de los espacios – espacios abiertos o en calles estrechas – donde se ubican

4.  Alteración de las condiciones de salubridad y limpieza del entorno ya que, a pesar de que la actual ordenanza obliga a los titulares de las instalaciones a mantener limpio el entorno y limpiar al recoger la suciedad de manera continúa, en la práctica no se cumple y los entornos de las terrazas suelen ser zonas que acumulan suciedad.  

5.  Una clara alteración de la movilidad de los peatones, especialmente grave en el caso de personas con movilidad reducida o mayores dificultadas para desplazarse (carros infantiles, carros de compra…). Pese a que a priori las terrazas han de cumplir un régimen de distancias ‘óptimo’, en la práctica es muy habitual que los elementos de las terrazas se coloquen fuera de los límites marcados o incluso son ocupados con más elementos de los autorizados afectando a la movilidad peatonal.

6.  Repercusión sobre el ayuntamiento en la carga administrativa para gestionar las autorizaciones y sobre todo para tramitar y aplicar con éxito la vigilancia, el control, tramitación de las infracciones y las sanción por incumplimientos.

7.  La alteración del paisaje urbano, con todo tipo de instalaciones que interrumpen el continuo urbano. Cuando estas instalaciones están en funcionamiento se convierten en una especie de auténticos ‘asentamientos chic’. O cuando estas instalaciones están recogidas, amontonadas en medio de la calle conforman un horrible paisaje industrial.

8.  Las zonas saturadas por actividades ruidosas introducen un componente muy importante en la depreciación del valor real de las viviendas de los residentes, estimado según los estudios para la elaboración del Índice de Precios de la Vivienda (IPV) en Europa en torno al 2% anual. El ruido es una de las variables que intervienen en el cálculo del IPV, como un elemento explicativo más del modelo de regresión utilizado para el cálculo de este indicador armonizado para los países del entorno UE.

9.  Existen dudas más que razonables sobre la legalidad de muchas de las terrazas autorizadas. En concreto, en el caso de las instalaciones cubiertas y cerradas, que cuentan con todo tipo de servicios y actividades hoteleras…suponen un consumo de edificabilidad sobre el sistema general viario. El suelo sobre el que se desarrollan estás auténticas construcciones ancladas, carece de edificabilidad lucrativa, y por lo tanto el lucro urbanístico de estas actividades privadas está fuera del ‘interés público’ e interés general que caracteriza este suelo. 

10.  La dotación de servicios de agua y luz, tanto de manera subterránea – tal y como autoriza la ordenanza vigente – como de manera aérea, incumple la normativa técnica de seguridad que tienen que tener estos servicios; y que por lo tanto no deberían poder acometerse en la vía pública sin más.

11.  Además, en el caso de estas instalaciones con cerramientos integrales, se incumple la legislación contra el tabaco,  pese a ser ésta la excusa que se utiliza en la introducción de la actual ordenanza para justificar su autorización. Estas instalaciones cerradas se ofertan como espacios para fumadores, y de facto se fuma en ellas pese a contravenir la legislación antitabaco.

12.  La ocupación desmedida supone un consumo de suelo de uso público que impacta sobre la disponibilidad de un recurso escaso; muy especialmente en el caso del Distrito Centro. El suelo de uso público es ocupado por parte de actividades privadas lucrativas que no atienden al interés general propio del espacio público; como podrían ser el de usos para recreo y esparcimiento infantil, espacios para el descanso de las personas, zonas verdes para embellecer el paisaje urbano, entre otras.  

13.  Una cuestión muy importante que se ha obviado de la concesión de autorizaciones de terrazas es la seguridad. Esta cuestión se ve afectada en aspectos como la seguridad peatonal (en aquellas zonas de alta afluencia peatonal), en la seguridad pública (son numerosas las imágenes de los elementos de terrazas utilizados como armas arrojadizas) o en la seguridad sobre la higiene y la salud (al desarrollara en la vía pública actividades críticas como el consumo de alimentos y bebidas).

14.  La rentabilidad económica que el ayuntamiento obtiene de este uso del espacio público, cedido para el lucro particular, resulta muy inferior si se compara con la que se obtiene por otras actividades, de mayor interés general, como es el caso del aparcamiento SER.

15.  El actual sistema de concesión de autorizaciones para terrazas no tiene en cuenta en la toma de decisiones sobre la autorización a los residentes que viven en el entorno de las mismas y que son  afectados directos de tales decisiones. 

S.O.S vecinal. Invasión de terrazas en el centro de Madrid

COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE VECINOS MADRID CENTRO

Invasión de terrazas en el centro de Madrid o el ¿por qué los vecinos carecemos de derechos y nos vemos abocados a “huir de nuestras casas” por el ruido y la privatización del espacio público?

No debería ser una novedad que la ley se cumpliese, como al parecer intenta este ayuntamiento. El hecho de que se vaya a discutir en un pleno municipal esta obviedad,  demuestra que la impunidad masiva lleva años instalada en esta zona de la ciudad. Queremos una ciudad donde no triunfen los incumplimientos y se respete la vida de sus habitantes.

El próximo martes 28 de junio a las 9.15 horas en el Pleno del Ayuntamiento que abordará las terrazas del centro, los vecinos dirán basta. 

Los vecinos del centro de Madrid no estamos en contra de las terrazas ni de los bares. Vivimos en el centro, entre otros motivos, porque nos gusta habitar en un sitio con vida. Pero hablando de vida, también queremos que se respete la nuestra. 

Denunciamos las terrazas ilegales, las que incumplen la normativa, las que invaden y se apropian del espacio público aumentando la superficie que tienen concedida, la que no nos dejan dormir, las que se exceden del horario, las que ensucian las calles de manera irresponsable, las que hacen desaparecer las plazas bajo su mobiliario, las que se sitúan en altura, o las que imposibilitan el tránsito de personas y que los niños puedan jugar. 

Nuestra denuncia también se dirige contra los sucedáneos de terraza que hacen llegar a nuestros hogares sus molestias a “escape libre”, cuando deberían quedar contenidas dentro del local. Nos referimos a los centenares de bares que incumplen la normativa abriendo sus puertas y ventanas con la música a todo volumen y convierten la calle en terrazas sin mesas donde sus clientes beben, vocean, gritan y orinan con un horario que se extiende en muchos casos más allá de las 2:30 o las 3 de la madrugada. 

Apoyamos la iniciativa del Ayuntamiento de Madrid para corregir este problema que afecta a nuestra vida cotidiana de manera grave, sobre todo en verano, aunque la consideramos insuficiente. Exigimos al gobierno municipal que actué con más decisión. Así mismo pedimos al resto de los grupos municipales que actúen con responsabilidad y tengan en cuenta los derechos de los vecinos, que son vulnerados una y otra vez. Estamos cansados de que los incumplimientos, en vez de acarrear sanciones efectivas, sirvan para generar derechos adquiridos que llevan a la concesión de nuevas licencias y a la relajación, cada vez mayor, de la normativa.

Con la política llevada a cabo hasta ahora han triunfado los incumplidores y hemos salido perdiendo tanto los vecinos como los que se han preocupado de cumplir las normas.

Finalmente señalamos que, a través de nuestra Coordinadora de Asociaciones de Vecinos del Distrito Centro, estamos siempre dispuestos a mantener un diálogo constructivo con las autoridades municipales y con las empresas del sector. Eso sí, consideramos de todo punto inaceptable que se negocie el cumplimiento de la reglamentación vigente.

Mañana a partir de las 8.30 h estaremos representantes de las Asociaciones Vecinales en el Palacio de Cibeles para apoyar la toma de medidas contra la actividad ilegal y en apoyo de los empresarios y vecinos cumplidores.

Nota Prensa Coordinadora AAVV Madrid Centro - Ayuntamiento, Ordenanzas y Terrazas

Los vecinos del Centro queremos dar las GRACIAS al Ayuntamiento de Madrid

por restablecer el orden legal y solicitamos una MORATORIA de Terrazas

Ante la actuación del Ayuntamiento de Madrid en el levantamiento de la terraza de la Plaza de la Independencia, queremos decir GRACIAS. Gracias por restablecer el orden legal contra la vergonzosa usurpación del espacio público a los ciudadanos por parte de no pocos hosteleros de esta ciudad.

Resulta extraño tener que dar las gracias a los responsables políticos por cumplir con sus obligaciones. Pero sin lugar a duda, es algo realmente novedoso para esta nuestra ciudad, tan acostumbrada a la ilegalidad y la impunidad. Por eso nos felicitamos, y felicitamos al ayuntamiento por su decidida actuación, animándole en que continúe firme y recto por la línea de la legalidad y de la protección de los intereses del conjunto de los ciudadanos. A pesar de los malabares dialécticos de algunos políticos capaces de hasta justificar la ilegalidad y generar sombras sobre las autoridades incluso cuando aplican las muy livianas normas inventadas por su propio grupo.

Animamos, y así lo hemos solicitado ya, a que el ayuntamiento termine de una vez con el vergonzoso espectáculo del terrazón que invade de manera descontrolada y especulativa nuestro espacio público,aplicando una moratoria a más ocupaciones y a una URGENTE revisión de la actual normativa que ampara que los vecinos de la ciudad no puedan andar ni disfrutar de sus calles y plazas con total normalidad.Terrazas sí pero no así.

Gracias y confiamos que esto no sea más que el principio, ¡queda tanto por arreglar en esta maltrecha ciudad!

ACIBU, AVAUSTRIAS, AVV CAVAS (LA LATINA), AVV CHUECA, AVECLA, AVV BARRIO LETRAS, AVV LA CORRALA y AVV JUSTICIA

Las Asociaciones de Vecinos del Centro de Madrid presentaremos denuncia ante la fiscalía contra el Ayuntamiento de Madrid y en defensa de nuestros derechos ciudadanos

La Coordinadora de Asociaciones de Vecinos Madrid Centro, compuesta por las siguientes asociaciones vecinales: AVV CAVAS - COSTANILLAS, AVV.ÓPERA-AUSTRIAS, ACIBU,  AVV CHUECA, AVV BARRIO LETRAS, AVV LA CORRALA  Y  AVV JUSTICIA

DENUNCIAMOS AL GOBIERNO MUNICIPAL ANTE LA FISCALÍA

SOS de los vecinos del centro de Madrid

Consideramos que Ana Botella, Alberto Ruiz Gallardón y Enrique Núñez 

son los principales responsables de la situación del centro de Madrid

No más bares, no a los horarios y el ruido incontrolado, 
no a los locales y terrazas ilegales

Por un centro habitable, una ciudad al servicio de sus ciudadanos y vecinos

Lo haremos mañana miércoles día 12 de mayo a las 11:00 en la Fiscalía de Madrid (c/ General Castaños nº 1)

Se dará una rueda de prensa. (Contactos medios:  Jordi 646951462;  Juan Carlos 666167390   y Antonio 654138364

·         El gobierno municipal de Madrid incumple la legalidad y las propias normas municipales.

·         Somos víctimas de un ocio nocturno sin control, de un ruido que atenta contra nuestra salud, de bares, locales de copas y terrazas ilegales que hacen del centro un lugar inhabitable.

·         Queremos una ciudad habitable, no un parque temático de ocio nocturno.

·         Sólo en el barrio de Universidad -Malasaña hay 1 bar por cada 55 habitantes.

·         Madrid, su centro, está amenazado y va camino de convertirse en un gigantesco polígono de copas que amenaza con arrasar su identidad como ciudad.

Datos Policía Municipal Enero 2014: ... ¿Y la Contaminación Acústica? ... ¿Y las terrazas sin licencia? ... ¿Y...?

En la página web de Policía Municipal, en www.madrid.es/policia (en documentación asociada) se publican los datos de actuaciones de Policía Municipal de Enero 2014.

Es un muy interesante ejercicio de transparencia que valoramos positivamente.

Ahora bien, de Medio Ambiente solo aparece “Protección de la Fauna”. ¿¿¿Cómo puede ser esto???

Echamos en falta las denuncias recibidas por ruidos, las actuaciones, los expedientes, las mediciones realizadas de oficio y a requerimiento, las actuaciones musicales sin licencia o fuera de la autorización concedida, las denuncias por vociferar en horario nocturno, las terrazas sin licencia levantadas, las sanciones por no apagar los motores, por uso indebido del claxon, etc.

Y las sanciones. Y los tiempos de respuesta. Y...

Desde aquí damos las gracias a la Policía Municipal por su trabajo y animamos al Ayuntamiento a seguir trabajando en esta dirección en aras de la trasparencia y la comunicación para que los vecinos sufridores y los cumplidores tengan una satisfacción y los incumplidores vean que SÍ se actúa y se sanciona.

Un año de ZPAE: Los vecinos reclamamos su cumplimiento

Publicamos la nota que hemos emitido desde la Plataforma de Vecinos Madrid Centro, compuesta por las AAVV: AV Ópera Austrias, AV. Cavas y Costanillas, AV Chueca, AV Plaza Mayor, AV Las Letras.

UN AÑO DESPUÉS DE LA APROBACIÓN DE LA ZONA DE PROTECCIÓN ACÚSTICA ESPECIAL (ZPAE) PARA EL DISTRITO CENTRO, LOS VECINOS RECLAMAMOS SU CUMPLIMIENTO

Transcurrido un año de la entrada en vigor de la ZPAE, los vecinos de centro hacemos balance y constatamos el inclumplimiento de esta norma y la creciente transformación del centro de Madrid en una aglomeración extrema de gente que busca ocio basado en el alcohol y otros excesos, cuyas consecuencias son algarabía, falta de seguridad, ruido, suciedad e incivismo y un largo etc.

• El nivel de ruido que padecemos los vecinos no se ha rebajado en absoluto. Lo que se puede contrastar fácilmente con nuevas mediciones acústicas, que consideramos lógicas y justificadas para el seguimiento del a implantación de la ZPAE.

• Tras un año de vigencia, la mayoría de los artículos de la ZPAE no se han instrumentalizado:

• No se ha regulado la actividad de músicos callejeros.
• El cumplimiento de los horarios de las terrazas en las zonas con alguna limitación horaria.
• Se siguen concediendo más y más licencias para actividades de ocio nocturno.
• No se ha llevado a cabo la campaña de concienciación de la que se hablaba en la ZPAE.
• En raras ocasiones se sanciona de oficio lo de vociferar y perturbar la convivencia (arts. 18 y 45) si no es a requerimiento de los vecinos previa llamada a la Policía Municipal.
• Uso indiscriminado de claxon, que está prohibido si no es para evitar un accidente.
• Cambio de actividad de las licencias existentes para convertirlas en locales de ocio.

• Con la nueva normativa de Terrazas se ha producido un descarado y exagerado aumento de las licencias de terrazas o del tamaño de las ya existentes. Lo que, junto con un horario insufrible para los vecinos de la zona (01:30, 2:00 y 2:30), conlleva el aumento real de los niveles de ruido nocturno. Poniendo en evidencia la maliciosa voluntad del Ayuntamiento en ir contra la ZPAE, que se vio forzado a aprobar simplemente por salir en la foto.

• No existen patrullas policiales, fijas y a pie, que velen por el cumplimiento de las ordenanzas y normativas municipales vigentes, con lo que el incumplimiento es constante en asuntos tales como:

• Mantenimiento constante de las puertas de lo locales abiertas.
• Falta de vestíbulo acústico  en locales con instalación visible de música.
• Permisividad de aglomeración de clientes en las puertas y en la calle.
• Uso de reclamos en vía pública como flyers (suciedad cuando se tira) y carteles con menús en mitad de la calle pegados a las terrazas para protegerlas del paso de peatones, ambos prohibidos por la Ordenanza de Publicidad Exterior.
• Uso de ventanas como barras exteriores desde las que se sirve alcohol.
• Colocación de elementos exteriores (barriles, mesas altas) donde los clientes salen a fumar y consumir con el consiguiente ruido para el vecindario.
• Laxa política de disolución de grupos de personas que se asientas para divertirse en plena calle.
• Cánticos, algaradas y bullicio callejero pasada la media noche y hasta altas horas de la madrugada. 

EXIGIMOS AL AYUNTAMIENTO

• Que haga cumplir las ordenanzas existentes.

• Nuevas mediciones de ruido en la Zona de Protección Acústica Especial y la consecuente actuación, según resultados.

• Que comiencen de una vez por todas, las actuaciones necesarias para garantizar el espíritu de la ZPAE: EL DERECHO AL DESCANSO DEL CIUDADANO